---

Mekaneck81 schrieb am  16.10.2019 um  15:15

---

snikt schrieb am  16.10.2019 um  13:35
Um mal eine andere Perspektive in die Diskussion zu bringen...

Könnte Sony die geplanten Mattel-Produkte als Konkurrenz unter dem Weihnachtsbaum 2020 sehen?

Mattel will mit MotU Origins etc. den großen Weihnachts-Hit 2020 für Kinder und Erwachsene in die Läden bringen. Das möchte Sony mit der Playstation 5 aber auch.

Aus der Sichtweise heraus stellt der Masters-Film Werbung für ein Konkurrenzprodukt dar. Jegliche Werbeausgaben, die Sony für den Film investiert, verringern also nicht nur den Gewinn für den Kinofilm. Jeder ausgegebene Cent mindert zusätzlich potenziell Einnahmen in der (mittlerweile für Sony weit wichtigeren) Videospiel-Sparte. Die negativen Seiten der Werbung wirken für Sony also überproportional.

Ein Netflix-Deal könnte für Sony ein eleganter Weg sein, um all dies zu umgehen. Dann steht hinter der Entscheidung keine Inkompetenz sondern das Gegenteil.

Das ist wie alles andere hier REINE Spekulation, aber wenn schon
, dann richtig.

---

Das ist aber nun dann doch sehr, sehr weit hergeholt

Ich denke nicht das der Erfolg der PS5 durch eine Toyline verhindert werden könnte
Glaubst jetzt nicht wirklich das da jetzt bei Sony leute mit Schweissperlen sitzen und überlegen wie sie den PS5 (die meisterwarteste Konsole der Welt) vs Masters of the Universe Origins Toyline Krieg verhindern können

Tut mir leid das soll jetzt auch nicht zu lächerlich klingen, aber das ist wirklich zu genial

---

---

snikt schrieb am  16.10.2019 um  13:35
Um mal eine andere Perspektive in die Diskussion zu bringen...

Könnte Sony die geplanten Mattel-Produkte als Konkurrenz unter dem Weihnachtsbaum 2020 sehen?

Mattel will mit MotU Origins etc. den großen Weihnachts-Hit 2020 für Kinder und Erwachsene in die Läden bringen. Das möchte Sony mit der Playstation 5 aber auch.

Aus der Sichtweise heraus stellt der Masters-Film Werbung für ein Konkurrenzprodukt dar. Jegliche Werbeausgaben, die Sony für den Film investiert, verringern also nicht nur den Gewinn für den Kinofilm. Jeder ausgegebene Cent mindert zusätzlich potenziell Einnahmen in der (mittlerweile für Sony weit wichtigeren) Videospiel-Sparte. Die negativen Seiten der Werbung wirken für Sony also überproportional.

Ein Netflix-Deal könnte für Sony ein eleganter Weg sein, um all dies zu umgehen. Dann steht hinter der Entscheidung keine Inkompetenz sondern das Gegenteil.

Das ist wie alles andere hier REINE Spekulation, aber wenn schon
, dann richtig.

---

---

melkor23 schrieb am  15.10.2019 um  15:15

---

Dr. Piosol schrieb am  15.10.2019 um  14:33
Kann auch eine Fotomontage sein. Motu "Fakenews"

---

Nein, siehe Quellenlink von mir in der Revelation-News: http://www.twitter.com/Romain_Nigita/status/1183655723097612288

---

---

Mekaneck81 schrieb am  20.10.2019 um  15:44
Naja ob der 87er Film gut ist oder nicht muss jeder selber entscheiden, aber das Dolph Lundgren "zu dieser Zeit" zumindest optisch perfekt besetzt war ist denke ich total verständlich gewesen. Er hatte durch Rocky IV den absoluten Hype im Rücken und man wollte diesen "Hype" dann für den Masters Film nutzen! Hat leider nicht ganz funktioniert, aber das lag nicht nur an Lundgren. Es war seine erste Hauptrolle überhaupt und der ganze Erfolg lag auf seinen Schultern, weil das Filmstudio Cannon in extremen Schwierigkeiten war.

Als Kind mochte ich den Film nicht, aber jetzt als Erwachsener liebe ich ihn!
Der Film ist großartig für das was er ist und wenn man weiss unter was für Katastrophalen Umständen die ganze Produktion stand, dann ist es ein Wunder was dabei raus gekommen ist!

Ich verstehe das Lundgren nicht bei allen gut ankommt als He-Man, aber Frank Langella als Skeletor ist der Grund warum der Film so großartig ist. Einfach mal den ganzen Film über Langella beobachten..die Körpersprache und vor allem die Augen! Er hat de Charakter Skeletor genau richtig gespielt, da können sich einige Schauspieler die Marvel Bösewichte spielen heutzutage ne riesen Scheibe von abschneiden!

---

---

Mekaneck81 schrieb am  20.10.2019 um  19:18
Also muss sagen das mir Chelsea Field als Teela auch sehr gefällt, die hat ja ein Hammer Hintern in dem Kostüm

---

---

Mekaneck81 schrieb am  20.10.2019 um  15:44
Naja ob der 87er Film gut ist oder nicht muss jeder selber entscheiden, aber das Dolph Lundgren "zu dieser Zeit" zumindest optisch perfekt besetzt war ist denke ich total verständlich gewesen. Er hatte durch Rocky IV den absoluten Hype im Rücken und man wollte diesen "Hype" dann für den Masters Film nutzen! Hat leider nicht ganz funktioniert, aber das lag nicht nur an Lundgren. Es war seine erste Hauptrolle überhaupt und der ganze Erfolg lag auf seinen Schultern, weil das Filmstudio Cannon in extremen Schwierigkeiten war.

Als Kind mochte ich den Film nicht, aber jetzt als Erwachsener liebe ich ihn!
Der Film ist großartig für das was er ist und wenn man weiss unter was für Katastrophalen Umständen die ganze Produktion stand, dann ist es ein Wunder was dabei raus gekommen ist!

Ich verstehe das Lundgren nicht bei allen gut ankommt als He-Man, aber Frank Langella als Skeletor ist der Grund warum der Film so großartig ist. Einfach mal den ganzen Film über Langella beobachten..die Körpersprache und vor allem die Augen! Er hat de Charakter Skeletor genau richtig gespielt, da können sich einige Schauspieler die Marvel Bösewichte spielen heutzutage ne riesen Scheibe von abschneiden!

---

---

Zodacwarrior777 schrieb am  20.10.2019 um  19:44

---

Mekaneck81 schrieb am  20.10.2019 um  15:44
Naja ob der 87er Film gut ist oder nicht muss jeder selber entscheiden, aber das Dolph Lundgren "zu dieser Zeit" zumindest optisch perfekt besetzt war ist denke ich total verständlich gewesen. Er hatte durch Rocky IV den absoluten Hype im Rücken und man wollte diesen "Hype" dann für den Masters Film nutzen! Hat leider nicht ganz funktioniert, aber das lag nicht nur an Lundgren. Es war seine erste Hauptrolle überhaupt und der ganze Erfolg lag auf seinen Schultern, weil das Filmstudio Cannon in extremen Schwierigkeiten war.

Als Kind mochte ich den Film nicht, aber jetzt als Erwachsener liebe ich ihn!
Der Film ist großartig für das was er ist und wenn man weiss unter was für Katastrophalen Umständen die ganze Produktion stand, dann ist es ein Wunder was dabei raus gekommen ist!

Ich verstehe das Lundgren nicht bei allen gut ankommt als He-Man, aber Frank Langella als Skeletor ist der Grund warum der Film so großartig ist. Einfach mal den ganzen Film über Langella beobachten..die Körpersprache und vor allem die Augen! Er hat de Charakter Skeletor genau richtig gespielt, da können sich einige Schauspieler die Marvel Bösewichte spielen heutzutage ne riesen Scheibe von abschneiden!

---

Langella ist tatsächlich das schauspielerische Highlight des Films, aber so für mich erkenne ich da einfach nicht Skeletor wieder, wie ich ihn gern seh und kenne. 200x bspw... SO möchte ich Skeletor sehen und reden hören.
Langella spielt gut einen Bösewicht aber halt nicht unbedingt den Gegenspieler He Mans (subjektiv, seh ich halt so).

Der Film war eine der größten Enttäuschungen der Kindheit für mich. Ich wollte halt meine Figuren in "echt" sehen, und da hab ich nur Man at arms erkannt.

Gut, es wäre zu der Zeit und vor allem bei dem Budget eh schwer machbar gewesen, aber ihr wisst ja wie Kinder sind: die haben diese unglaublich hohe Vorstellungskraft und Erwartungshaltung und dem konnte der Film (verständlicherweise) halt nicht gerecht werden.

(Ging auch damals anders unter bestimmten Voraussetzungen:ich kannte bspw die real Ghostbusters zuerst und hab danach erst den Film gesehen. Das war und ist für mich stimmig, trotz optischer Unterschiede;aber gut der Vergleich hinkt etwas... Edit:der 1.te Turtles Film ist wohl das bessere Beispiel;da wurde die Comic/Cartoon/Toy Vorlage filmisch gut in Szene gesetzt).

Auch fand und finde ich die Story langweilig.

Ich kann ihn mir inzwischen mal angucken, ganz schaff ich das oft nicht, weil zu öde.

Er hat schon den gewissen 80?er Charme und ist bestenfalls eine Trash Perle und wenn einige den feiern und zum Kult erklären sei es jedem gegönnt.

Nur für mich ist das halt nix. Dann noch lieber Filmation.

---

---

Teelaholic schrieb am  20.10.2019 um  19:38

---

Mekaneck81 schrieb am  20.10.2019 um  19:18
Also muss sagen das mir Chelsea Field als Teela auch sehr gefällt, die hat ja ein Hammer Hintern in dem Kostüm

---

Da hat aber (außer dem Hintern vielleicht) nichts gepasst. Viel zu defensiv, optisch hat nix gepasste Haare, Haarfarbe, Kleidung... nee da erinnert nichts an Teela. Dabei gabs die perfekte Realfilm Teela schon aka Red Sonja.

---

---

Mekaneck81 schrieb am  20.10.2019 um  20:26

---

Teelaholic schrieb am  20.10.2019 um  19:38
Da hat aber (außer dem Hintern vielleicht) nichts gepasst. Viel zu defensiv, optisch hat nix gepasste Haare, Haarfarbe, Kleidung... nee da erinnert nichts an Teela. Dabei gabs die perfekte Realfilm Teela schon aka Red Sonja.

---

Mensch nun seh doch nicht alles so verbissen

---

---

Zodacwarrior777 schrieb am  20.10.2019 um  19:44

---

Mekaneck81 schrieb am  20.10.2019 um  15:44
Naja ob der 87er Film gut ist oder nicht muss jeder selber entscheiden, aber das Dolph Lundgren "zu dieser Zeit" zumindest optisch perfekt besetzt war ist denke ich total verständlich gewesen. Er hatte durch Rocky IV den absoluten Hype im Rücken und man wollte diesen "Hype" dann für den Masters Film nutzen! Hat leider nicht ganz funktioniert, aber das lag nicht nur an Lundgren. Es war seine erste Hauptrolle überhaupt und der ganze Erfolg lag auf seinen Schultern, weil das Filmstudio Cannon in extremen Schwierigkeiten war.

Als Kind mochte ich den Film nicht, aber jetzt als Erwachsener liebe ich ihn!
Der Film ist großartig für das was er ist und wenn man weiss unter was für Katastrophalen Umständen die ganze Produktion stand, dann ist es ein Wunder was dabei raus gekommen ist!

Ich verstehe das Lundgren nicht bei allen gut ankommt als He-Man, aber Frank Langella als Skeletor ist der Grund warum der Film so großartig ist. Einfach mal den ganzen Film über Langella beobachten..die Körpersprache und vor allem die Augen! Er hat de Charakter Skeletor genau richtig gespielt, da können sich einige Schauspieler die Marvel Bösewichte spielen heutzutage ne riesen Scheibe von abschneiden!

---

Langella ist tatsächlich das schauspielerische Highlight des Films, aber so für mich erkenne ich da einfach nicht Skeletor wieder, wie ich ihn gern seh und kenne. 200x bspw... SO möchte ich Skeletor sehen und reden hören.
Langella spielt gut einen Bösewicht aber halt nicht unbedingt den Gegenspieler He Mans (subjektiv, seh ich halt so).

Der Film war eine der größten Enttäuschungen der Kindheit für mich. Ich wollte halt meine Figuren in "echt" sehen, und da hab ich nur Man at arms erkannt.

Gut, es wäre zu der Zeit und vor allem bei dem Budget eh schwer machbar gewesen, aber ihr wisst ja wie Kinder sind: die haben diese unglaublich hohe Vorstellungskraft und Erwartungshaltung und dem konnte der Film (verständlicherweise) halt nicht gerecht werden.

(Ging auch damals anders unter bestimmten Voraussetzungen:ich kannte bspw die real Ghostbusters zuerst und hab danach erst den Film gesehen. Das war und ist für mich stimmig, trotz optischer Unterschiede;aber gut der Vergleich hinkt etwas... Edit:der 1.te Turtles Film ist wohl das bessere Beispiel;da wurde die Comic/Cartoon/Toy Vorlage filmisch gut in Szene gesetzt).

Auch fand und finde ich die Story langweilig.

Ich kann ihn mir inzwischen mal angucken, ganz schaff ich das oft nicht, weil zu öde.

Er hat schon den gewissen 80?er Charme und ist bestenfalls eine Trash Perle und wenn einige den feiern und zum Kult erklären sei es jedem gegönnt.

Nur für mich ist das halt nix. Dann noch lieber Filmation.

---