---

Snake Mountain schrieb am  27.11.2009 um  08:04
Natürlich gibt es diese Filme, die mit geringem Budget erfolgreich waren. Des Rätsels Lösung ist, dass bei diesen Filmen immer ein engagierter Filmemacher tätig war, der alles für seinen Film gab. Bestes Beispiel dafür ist IMHO James Cameron mit Terminator 1 der seine gesamte Kohle in den Film butterte. Damals wurden die special effects aber auch noch mit Köpfchen und Teilen die man in jeder Garage findet erzeugt, und nicht sauteuer am Computer generiert. Beispiel dafür ist z.B. Indiana Jones mit den Gartenschläuchen statt echter Schlangen, oder der irren Fahrt durch den Stollen, mit einer Höhle die in Wirklichkeit aus Alufolie gebaut war.
Klingelst schön langsam? All diese Effekte waren mit billigsten Mitteln erzeugt, die CGI von heute kostet aber im Gegenzug dazu eine Menge. Und da es bei einem MOTU-Film nicht ohne CGI gehen wird, wird man ein horrendes Herr der Ringe Budget brauchen, damit der Film etwas wird.
[ACHTUNG SPOILER]Oder man dreht einen Fantasyfilm ohne CGI und es kommt dabei ein Mist wie Dungeons&Dragons 2 raus.[SPOILER ENDE]

PS: Um etwaige Wortklaubereien vorweg zu nehmen: dass das Drehbuch & die Schauspieler top sein sollten, nehme ich jetzt einmal an. Wobei diese beiden Faktoren nicht unbedingt viel kosten müssen.

---

---

wattwurm schrieb am  27.11.2009 um  15:23
Ist schon klar, dass MotU ohne CGI nicht machbar ist. Zumindest nicht in vernünftigen Rahmen. Ein Orko z.B. wäre sicher nur mit CGI realisierbar. ABER: Mein Lieblingsbeispiel: Die alten "Star Wars"-Filme wurden ja auch mit relativ wenig CGI erfolgreich. Dafür wurde mehr mit Modelle etc. gearbeitet. Und das Resultat ist doch !! Und das denke ich sollte man mit MOTU so ähnlich machen. Mit sicherheit gibs da Details die nur CGI machbar sind. Aber eben nicht alles muss zwangläufig am PC erschaffen werden.

---

---

wattwurm schrieb am  29.11.2009 um  18:09
Das dass Schwert von Fisto in einer Realverfilmung nicht lila sein wird halte ich für klüger. Es müsste ja auch realistisch Aussehen. UNd da wäre Silber oder sowas für besser. Und Orko. Er wäre sicher nur CGI glaubhaft machbar. Aber das er kein "O" haben wird denke ich weniger. Das "O" gehört zu Orko wie das Zauberschwert zu He-Man.

---

---

Snake Mountain schrieb am  29.11.2009 um  20:22
Falls das die ganze Zeit falsch rüber kam: ich bin absolut NICHT für CGI. Nur Hollywood kann es heutzutage nicht lassen. Das jüngste Beispiel ist "Kampf der Titanen", bei dem natürlich alles größer, lauter, schneller und animierter sein muss; das erweckt in mir aber keine richtige Abenteuerstimmung. Da ist der Stop-Motion-Klassiker von früher um Längen besser.

---