cattle bat schrieb am
20.01.2019 um
22:24 Dass der Held das alte Logo allein wegen der Noppen nicht mehr verwenden durfte, ist doch ein Scheinargument von Lego, oder?
Hatte vor einiger Zeit nicht ein Gericht entschieden, dass diese zusammensteckbaren Steine kein lego-eignes Patent sind, sondern von jedem verwendet werden dürfen?
Sonst gäbe es ja wohl auch keine Mega Construx von den Turtles oder den Masters.
Es geht um zwei unterschiedliche Dinge. Das Patent auf das Klemmbausteinsystem an sich, das Lego mal hatte, ist ausgelaufen und daher können andere Hersteller gleichartige Klemmbausteine herstellen und vertreiben, ohne dass Lego was dagegen tun kann. Der Ansatz für das Anwaltsschreiben ist aber das Markenrecht und das ist was anderes. Die typische Silhouette des Legosteins mit seinen Noppen wird als Markenzeichen von Lego gesehen und daher soll Verwechslungsgefahr durch Logo vom Held der Steine bestehen. Natürlich ist das eine juristische Spitzfindigkeit, aber könnte schon sein, dass Lego im Recht ist, besonders im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit als Lego-Händler.
------------------ Zehn Jahre MotU-Statuen von Sideshow: https://bit.ly/10jahresideshowmotu
Geschrieben am
20.01.2019
um
22:58
Uhr
|
Zuletzt geändert am
20.01.2019 -22:59
Uhr
cattle bat schrieb am
20.01.2019 um
22:24 Dass der Held das alte Logo allein wegen der Noppen nicht mehr verwenden durfte, ist doch ein Scheinargument von Lego, oder?
Hatte vor einiger Zeit nicht ein Gericht entschieden, dass diese zusammensteckbaren Steine kein lego-eignes Patent sind, sondern von jedem verwendet werden dürfen?
Sonst gäbe es ja wohl auch keine Mega Construx von den Turtles oder den Masters.
Es geht um zwei unterschiedliche Dinge. Das Patent auf das Klemmbausteinsystem an sich, das Lego mal hatte, ist ausgelaufen und daher können andere Hersteller gleichartige Klemmbausteine herstellen und vertreiben, ohne dass Lego was dagegen tun kann. Der Ansatz für das Anwaltsschreiben ist aber das Markenrecht und das ist was anderes. Die typische Silhouette des Legosteins mit seinen Noppen wird als Markenzeichen von Lego gesehen und daher soll Verwechslungsgefahr durch Logo vom Held der Steine bestehen. Natürlich ist das eine juristische Spitzfindigkeit, aber könnte schon sein, dass Lego im Recht ist, besonders im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit als Lego-Händler.
Ja, da hast Du schon recht das LEGO, so wie es zumindest rechtlich aussieht, das Markenrechte hat und es hier zu einer Verletzung durch das Logo vom Held der Steine kommt. Aber, und das ist doch der eigentliche Punkt, das fadenscheinige Argument er wäre mit LEGO zu verwechseln ist doch einfach nur lachhaft aus meiner Sicht. LEGO sollte eigentlich froh sein das sie so einen Markenbotschafter in Deutschland gehabt haben, auch wenn er immer mal kritische Töne bzgl. der Politik der Firma LEGO von sich lässt. Aber wie auch immer, jeder muss selber wissen was er tut.
Geschrieben am
20.01.2019
um
23:09
Uhr
|
Zuletzt geändert am
20.01.2019 -23:10
Uhr
Ich frag mich ja eher ob LEGO selber den Brief verschicken hat lassen oder ob da einfach nur eine ihrer Kanzleien mit einem Generalauftrag in Eigenregie die Abmahnung verschickt, und den Imageschaden für LEGO damit verursacht.
------------------ State your name rank and intention! "The Doctor, Doctor , Fun"
melkor23 schrieb am
20.01.2019 um
22:58 Es geht um zwei unterschiedliche Dinge. Das Patent auf das Klemmbausteinsystem an sich, das Lego mal hatte, ist ausgelaufen und daher können andere Hersteller gleichartige Klemmbausteine herstellen und vertreiben, ohne dass Lego was dagegen tun kann. Der Ansatz für das Anwaltsschreiben ist aber das Markenrecht und das ist was anderes. Die typische Silhouette des Legosteins mit seinen Noppen wird als Markenzeichen von Lego gesehen und daher soll Verwechslungsgefahr durch Logo vom Held der Steine bestehen. Natürlich ist das eine juristische Spitzfindigkeit, aber könnte schon sein, dass Lego im Recht ist, besonders im Zusammenhang mit seiner Tätigkeit als Lego-Händler.
Ja, da hast Du schon recht das LEGO, so wie es zumindest rechtlich aussieht, das Markenrechte hat und es hier zu einer Verletzung durch das Logo vom Held der Steine kommt. Aber, und das ist doch der eigentliche Punkt, das fadenscheinige Argument er wäre mit LEGO zu verwechseln ist doch einfach nur lachhaft aus meiner Sicht. LEGO sollte eigentlich froh sein das sie so einen Markenbotschafter in Deutschland gehabt haben, auch wenn er immer mal kritische Töne bzgl. der Politik der Firma LEGO von sich lässt. Aber wie auch immer, jeder muss selber wissen was er tut.
Ja, diese Markenverwechslungsgeschichten wirken oft lachhaft. Und diese Aktion wird Lego wohl mehr Kritik einbringen, als der Held der Stein in seinen Videos je unterbringen könnte. ------------------ Zehn Jahre MotU-Statuen von Sideshow: https://bit.ly/10jahresideshowmotu
Ich hab mir mal die neuen Lego Star Wars Sets angeschaut, vor allem die drei 4+ Sets: X-Wing, TIE und A-Wing.
Da erscheint mir die Preisgestaltung etwas, hm, seltsam. - 30, 20, 15 - so in etwa wird es ja flächendeckend sein. Für den A-Wing ist das noch okay und der TIE geht auch in Ordnung, so in etwa. Aber den X-Wing find ich gut 5 Euro zu teuer.
Und allzu viel Neues bieten die im Figurensektor erst recht nicht. Luke, Stormtrooper, R2, Pilot und Rebell, Pilot und 3PO...
Gerade die Sets bieten eigentlich Potential, mal komplett neue Figuren zu bringen, statt die üblichen Verdächtigen. Echt schade...
------------------ Was ist das? - Blaues Licht! - Und was tut es? - Es leuchtet blau...
Cthulhu schrieb am
20.01.2019 um
23:17 Ich frag mich ja eher ob LEGO selber den Brief verschicken hat lassen oder ob da einfach nur eine ihrer Kanzleien mit einem Generalauftrag in Eigenregie die Abmahnung verschickt, und den Imageschaden für LEGO damit verursacht.
Guter Punkt, könnte durchaus sein.
------------------ Zehn Jahre MotU-Statuen von Sideshow: https://bit.ly/10jahresideshowmotu
Allerdings der Zeitpunkt mit denen der Held damit rausging ist perfekt gewählt. Ein Sonntag, viele Leute haben Zeit das Video zu sehen, kein Social Media Team von LEGO online und der Shitstorm kann sich in Ruhe aufbauen (siehe LEGO Facebook).
------------------ State your name rank and intention! "The Doctor, Doctor , Fun"
Ganz ehrlich, solange die Qualität stimmt und Lego Sets rausbringt, die mir gefallen, kaufe ich die Sachen auch, egal, wie die ticken.
------------------ Trump 2025-beste Unterhaltung :D Es gibt nur eine Klasse in der Gesellschaft, die mehr an Geld denkt, als die Reichen. Das sind die Armen. Lerne loszulassen, das ist der Schlüssel zum Glück.
Interessanter Aspekt ist, dass der Stein des Anstoßes eben nicht die reine Verwendung des Logos auf YouTube ist, sondern ein Markeneintrag des Logos vom Held der Steine: http://www.stonewars.de/news/lego-vs-held-der-steine/
Dieses Detail und dass es eben keine Abmahnung ist, gehen im Shitstorm-Geschrei leider unter.
------------------ Zehn Jahre MotU-Statuen von Sideshow: https://bit.ly/10jahresideshowmotu
Es ist doch wie so oft. Rechtlich ist das schon alles in Ordnung, aber der gesunde Menschenverstand muss es nicht unbedingt verstehen. Überzeugt bin ich allerdings davon, dass es keine bewusste Aktion gegen den Helden ist sondern ein Standardverfahren. LEGO selbst wird davon wenig mitbekommen, läuft alles über die Anwaltskanzlei.
Kurze Anekdote zu dem Thema:
Wir hatten uns mit unserer Band mal ein Logo (übrigens von Maxx) zeichnen lassen. Ein Männchen das eine Flasche Jägermeister in der Hand hatte und einen Maßkrug in der anderen. Außer der Flaschenform war nichts zu erkennen, kein Logo oder Schriftzug. Trotzdem hab ich zur Sicherheit mal an Jägermeister gemailt und prompt wurde uns untersagt es so zu verwenden. Die Flaschenform sei geschützt. Haben wir so akzeptiert und überall gelöscht. Dachten wir. Auf unserer Website auf einer Seite ganz unten hatten wir es vergessen. Nach einem Jahr kam eine Email von Jägermeister dass wir das bitte auch noch löschen sollen. Das heißt die gehen da richtig nach. War alles noch in freundlichem Ton aber hätten wir es wieder nicht gelöscht, wer weiß wie es weiter gegangen wäre.
------------------ Hört nur, ich glaub ich rieche was!
Gulli schrieb am
21.01.2019 um
20:34 Wenn se sonst keine Sorgen haben
------------------ Trump 2025-beste Unterhaltung :D Es gibt nur eine Klasse in der Gesellschaft, die mehr an Geld denkt, als die Reichen. Das sind die Armen. Lerne loszulassen, das ist der Schlüssel zum Glück.
Das Thema hats sogar in die BILD-Zeitung geschafft, Wahnsinn:
https://www.bild.de/regional/frankfurt/frankfurt-aktuell/frankfurt-lego-legt-sich-mit-youtuber-held-der-steine-an-59680780.bild.html
------------------ Hört nur, ich glaub ich rieche was!
Wow, wenn was im größten Schundblatt aller Zeiten steht, muss es ja richtig und wichtig sein. ------------------ Zehn Jahre MotU-Statuen von Sideshow: https://bit.ly/10jahresideshowmotu
Geiguff schrieb am
21.01.2019 um
18:10 auf alle Fälle schlägt das Video vom Helden Wellen. Hier prompt eins von Klemmbausteinlyrik wegen genau diesem Thema:
Da scheint wirklich ein Shitstorm vom Zaun gebrochen zu sein.
Da fehlt dann da ja nur noch wat von dem Promobricks, wie gesacht.
------------------ Wenn du den Wert einer Idee einschätzen willst, dann schau dir an, wer ihr nachläuft.
Geiguff schrieb am
21.01.2019 um
18:10 auf alle Fälle schlägt das Video vom Helden Wellen. Hier prompt eins von Klemmbausteinlyrik wegen genau diesem Thema:
Da scheint wirklich ein Shitstorm vom Zaun gebrochen zu sein.
Da fehlt dann da ja nur noch wat von dem Promobricks, wie gesacht.
Und auch der hat erkannt, dass das Ganze nicht so schwarz und weiß ist, wie es im ersten Moment aussah.
------------------ Zehn Jahre MotU-Statuen von Sideshow: https://bit.ly/10jahresideshowmotu
melkor23 schrieb am
22.01.2019 um
13:20 Wow, wenn was im größten Schundblatt aller Zeiten steht, muss es ja richtig und wichtig sein.
Allein aus Werbegründen hätte ich da nix gegen:
"YouTube löscht bestes DHQ Hörspiel aller Zeiten"
Nein, auch hierfür würde ich mit diesem "Organ der Niedertracht" nichts zu tun haben wollen.
------------------ Zehn Jahre MotU-Statuen von Sideshow: https://bit.ly/10jahresideshowmotu
Die Inhalte dieser Seite dürfen nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Seitenbetreibers (Siehe Impressum) in anderen Medien, insbesondere Internetseiten verwendet werden. Genannte Namen und Logos sind eigentragene Warenzeichen ihrer jeweiligen Eigentümer und werden als solche anerkannt. Wichtiger Hinweis zu allen externen Links auf www.planeteternia.de: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch die Erstellung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das Gericht - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Daher distanziere ich mich hiermit vorsorglich von den Inhalten aller gelinkten Seiten auf diesem Server. Diese Erklärung gilt für sämtliche Links und Linksammlungen, die zur Zeit bestehen oder in Zukunft bestehen werden. Bitte beachten Sie unsere Online-Sicherheitsrichtlinien und Nutzungsbedingungen.
NEU ANMELDEN
ToyTalk
