---

BendorTheConqueror schrieb am  16.05.2021 um  10:28
Unser Nachwuchs wird zwar erst in 4 Monaten geboren, was aber nicht heißen wird, dass ich nicht schonmal ein paar von den Figuren für später sichern werde. xD

Wirkt vielleicht etwas panne, ist mir aber egal. Partnerin findets auch cool.

---

---

Devastator schrieb am  16.05.2021 um  14:40
Ich finde das auch okay, wenn man schreibt, daß einem die Figuren nicht gefallen, auch wenn sie gar nicht für einen gedacht sind. Ansonsten bräuchte man für die News für solche Artikel gar keine Kommentarfunktion.

---

---

NiallMtG schrieb am  16.05.2021 um  14:58
Man wird sehen wie sich diese Serie beim jüngeren Publikum verkaufen wird. Ich mag das Design nicht, ich soll davon aber auch nicht angesprochen werden und ein Drachenzähmen leicht gemacht und Co, die in diesem Stil sind, scheinen Jahre schon gut zu laufen. Ich finde es gut wenn Mattel also versucht die Marke nicht nur an Sammler, sondern auch an Kids zu bringen.
Ich gehe nun nicht von einem Hype wie in den 80ern aus, ich mein damals gab es Masters, Playmobil und Lego. Heute kommt gefühlt jeden Herbst ne neue Toyline auf den Markt. Dass da eine Line wirklich 10 Jahre bestand hat, wie damals He-Man ist eher unwahrscheinlich.

---

---

Acid Rain schrieb am  16.05.2021 um  15:00
@Power Lord: Die Classics habe früher auch nur 20 Dollar gekostet.

Habe gerade einigen Kids (5-9 Jahre)bei uns im Gartenverein Fotos von den neuen Figuren gezeigt und die finden die total hässlich. Auch wird das Design des Revelation Cartoons dem des "Kinder" Cartoons vorgezogen.

---

---

Megator78 schrieb am  16.05.2021 um  12:10

---

King Randor schrieb am  16.05.2021 um  10:49
Was mich wirklich interessieren würde: Es wird ja gerade (auch in Bezug auf die Revelations-Line) von vielen hier angemerkt, dass der veränderte Style der Figuren den Erwartungen bzw. dem Geschmack der heutigen Kids geschuldet sei usw.

Geht ihr also tatsächlich davon aus, dass diese neuen, verzerrten MotU-Interpretationen diesselbe Faszination, dasselbe »Larger-than-life«-Gefühl hervorrufen werden, das wir hatten, als wir seinerzeit im Kaufhof staunend vor den Regalen standen oder wie gebannt den Cartoon auf den bereitgestellten Fernsehern verfolgten?

Sebs Feststellung, dass die derzeitige Großoffensive seitens Mattel gut (für uns Fans der ersten Stunde) ist, da sie die Marke am Leben hält, kann ich nachvollziehen. Gleichzeitig zersplittert sie das Universum endgültig in zahllose inkohärente, infantile Looks und Storylines, was die Marke in meinen Augen doch ziemlich zu verwässern droht.

Ehrlich, ich war gehyped, dass es weitergeht ? und auf den Revelations-Cartoon bin ich unverändert gespannt. Aber sind immer weitere Neustarts und noch abstrusere Umsetzungen wirklich das, was MotU benötigt, um seinen ikonischen Status ins Hier und Jetzt zu übertragen? Oder ist das sowieso aussichtslos und Mattel tut gut daran, die Kuh zu melken, solange sie Milch gibt?

---

Ich verstehe was Du meinst, und ich bin da auch immer etwas zwiegespalten.

Die Figuren sind eindeutig dem aktuellen Kindergeschmack angepasst, und reihen sich optisch nahtlos in die heutige Figurenlandschaft ein. Ob das tatsächlich ein Vorteil ist, wird sich zeigen. So halte ich es auch für möglich, dass die Line im Einheitsbrei der Toylines untergeht. Motu hatte damals auf mich diese große Faszination, weil sie eben nicht aussahen wie jedes x-beliebige Spielzeug.

Bleibt nur zu hoffen, dass die Figuren bei den Kids ankommen. Ich glaube nicht, dass viele Sammler die Line supporten werden.

---

---

melkor23 schrieb am  16.05.2021 um  15:03

---

NiallMtG schrieb am  16.05.2021 um  14:58
Man wird sehen wie sich diese Serie beim jüngeren Publikum verkaufen wird. Ich mag das Design nicht, ich soll davon aber auch nicht angesprochen werden und ein Drachenzähmen leicht gemacht und Co, die in diesem Stil sind, scheinen Jahre schon gut zu laufen. Ich finde es gut wenn Mattel also versucht die Marke nicht nur an Sammler, sondern auch an Kids zu bringen.
Ich gehe nun nicht von einem Hype wie in den 80ern aus, ich mein damals gab es Masters, Playmobil und Lego. Heute kommt gefühlt jeden Herbst ne neue Toyline auf den Markt. Dass da eine Line wirklich 10 Jahre bestand hat, wie damals He-Man ist eher unwahrscheinlich.

---

Die Vintage Toyline hatte in den USA sechs Jahre Bestand, von 1982 bis 1987, wobei das letzte Jahr finanziell katastrophal war und zu einem sofortigen Ende der Toyline geführt hat, in Deutschland durch den Zeitversatz um ein Jahr vielleicht knapp sieben Jahre.

---

---

King Randor schrieb am  16.05.2021 um  10:49
Was mich wirklich interessieren würde: Es wird ja gerade (auch in Bezug auf die Revelations-Line) von vielen hier angemerkt, dass der veränderte Style der Figuren den Erwartungen bzw. dem Geschmack der heutigen Kids geschuldet sei usw.

Geht ihr also tatsächlich davon aus, dass diese neuen, verzerrten MotU-Interpretationen diesselbe Faszination, dasselbe »Larger-than-life«-Gefühl hervorrufen werden, das wir hatten, als wir seinerzeit im Kaufhof staunend vor den Regalen standen oder wie gebannt den Cartoon auf den bereitgestellten Fernsehern verfolgten?

Sebs Feststellung, dass die derzeitige Großoffensive seitens Mattel gut (für uns Fans der ersten Stunde) ist, da sie die Marke am Leben hält, kann ich nachvollziehen. Gleichzeitig zersplittert sie das Universum endgültig in zahllose inkohärente, infantile Looks und Storylines, was die Marke in meinen Augen doch ziemlich zu verwässern droht.

Ehrlich, ich war gehyped, dass es weitergeht ? und auf den Revelations-Cartoon bin ich unverändert gespannt. Aber sind immer weitere Neustarts und noch abstrusere Umsetzungen wirklich das, was MotU benötigt, um seinen ikonischen Status ins Hier und Jetzt zu übertragen? Oder ist das sowieso aussichtslos und Mattel tut gut daran, die Kuh zu melken, solange sie Milch gibt?

---

---

Seb schrieb am  16.05.2021 um  14:29

Frage: Glaubst Du das die Multiverse Figuren heute im Classic?s Design nicht mehr funktionieren würden?

Für die kleine Menge an Sammlern, die damals die Classics am Ende gekauft haben, würden die sicherlich weiter funktionieren. Zumindest die Hauptcharaktere sicherlich auch bei einer breiteren Käuferschicht. Des Pudels Kern ist für mich, dass sich Dinge weiter entwickeln und man nur konkurrenzfähig bleibt, wenn man sich entwickelt.
Sowohl Mattel als auch Super7 haben die Körper im Lauf der Zeit immer mal zumindest etwas "aktualisiert". Warum dann nicht auch mal z.B. den Torso verändern, bei dem das Bauchgelenk früher heftig kritisiert wurde? Vor allem, warum soll ein Unternehmen ein 13 Jahre altes Modell weiter benutzen, wenn die Branche schon viel weiter ist? Warum nicht schauen, ob man das Bauchgelenk besser lösen kann, ob sich die Ellenbogen und Knie noch besser kaschieren lassen, usw.
Genau das geschieht seit jeher bei Marvel Legends. Nicht von einem auf den anderen Tag, aber fließend. Dieses neue Teil wird immer mehr benutzt, jenes alte Gelenksystem immer weniger, Grundkörper XY wird überarbeitet... . Da sehe ich manchmal aktuelle Figuren und bin baff, wie viel besser die aussehen als genau dieselbe Version, die einige Jahr vorher raus kam und damals so toll war.
Natürlich ist nicht jede Neuerung immer gut. Manchmal geht ein Hersteller zwei Schritte vor und muss dann wieder einen zurück, weil es doch nicht so klappt wie man gerne möchte oder aussieht wie es die Käufer wollen. Aber grundlegend macht es immer Sinn, seine Ware gemäß neuer Ideen und Möglichkeiten anzubieten, zumal auf dem US-Markt auch schnell etwas als "veraltet" gesehen wird, wenn man es immer gleich lässt.

Oder liegt es eher daran,das die Figuren einen neuen Torso bekommen haben weil man den Classic?s Stil an Super 7 verkauft hat und ihn desshalb nicht mehr selber nutzen darf?

Der Stil wurde nicht an Super7 "verkauft". Wenn Mattel wollte, könnte Mattel jederzeit neue Classics Figuren mit den Grundkörpern von 2008 produzieren.

---