---

chief schrieb am  25.06.2012 um  16:15

---

Waldmeister schrieb am  24.06.2012 um  20:44
Hammer hammer Shirt!!!!!! Leider hab ich das gestern verpasst, oder gibt es noch ne Möglichkeit, da ran zu kommen?!?!

Aber ich hätte da auch noch ne Frage: Was soll denn bitte "Ego habent in potentia" sein... Wenn ich mich da an meine Latein-Kenntnisse erinnere, dann ist das einfach nur falsch! "Habent" ist doch dritte plural?!?! Und überhaupt macht das wenig Sinn...

Aber ich lasse mich sehr gerne aufklären, denn das Latinum hab ich dann alles in allem doch nur mit ner knappen 4 geschafft...

---

schau mal hier:

http://tiny.cc/fvpggw

---

---

Ereinion schrieb am  27.06.2012 um  02:43
Also meiner Meinung nach ist das definitiv falsch. Der Waldmeister hat ganz recht. "habent" kann nur 3. Person Plural Indikativ Aktiv Präsens sein, da ist das Lateinische sehr eindeutig, zumindest in der vorliegende Form hier. Das Subjekt soll hier offensichtlich "ego" sein, was ja 1. Pers. Singular ist. Das Prädikat und das vermeintliche Subjekt sind also nicht kongruent hinsichtlich der Person und des Numerus, ergo ist der Satz falsch. (An sich wäre aber das Subjekt "sie", da ja im Verb "habent" bereits die dritte Person Plural enthalten ist, und dadurch müsste das "ego" eine andere grammatische Funktion einnehmen. Nur welche?)
"in potentia" steht im Ablativ, aber auch das ist eine Singularform.

Korrekt, wenn man tatsächlich "habere" als Verbform wählen will, wäre "habeo", dann kann/sollte man auch das "ego" weglassen. ich bin jetzt auch nicht sehr bewandert in Latein, aber ich denke, näher wäre die Formulierung: habeo potentiam. (Ich bin allerdings nicht ganz sicher ob das Objekt, wie im Deutschen, auch im Akkusativ steht in diesem Fall oder aber doch in einem anderen Fall, das müsste ich zuerst nachschlagen.)

---

---

HappyTurtle schrieb am  29.06.2012 um  11:20
Bestellt das jemand ?

Gibts heute

---

---

Hordefürst schrieb am  01.07.2012 um  08:08
paar tage schon in meinem schrank

---