---

Hellenistor schrieb am  06.08.2024 um  17:39

---

katzenbisi schrieb am  06.08.2024 um  07:51

Ich weiß nicht. Als zweiten Schritt einer Crowdfunding-Kampagne weitere Informationen zu einem bestimmten Termin anzukündigen, diesen mit einem Countdown zu versehen, dann die Informationen vorzuenthalten und dies obendrein keines Wortes zu würdigen, mag kein Weltuntergang sein, ist aber objektiv enttäuschend. Warum sollte man das als Firma tun, wenn man auch nur einen groben Plan hätte, wie es weitergehen soll?

Wenn Mattel tatsächlich noch keinen Plan hat wie es weitergehen soll, hätten sie den Timer einfach wieder hochschrauben sollen. Das hätte die Erwartungshaltung von Sammlern sicherlich mehr gestillt als das Ganze vorerst im Sande verlaufen zu lassen.
Es zeigt aber auch, dass Mattel ihr bisheriges Konzept wohl nicht stupide durchziehen dürfte und tatsächlich an einer gelingenden Umsetzung interessiert ist.

---

Das kommt darauf an, was man unter einer gelingenden Umsetzung versteht. Woran die gerade arbeiten, wird wohl eher Schadensbegrenzung sein. Dabei ist, was du vermutlich unter der gelingenden Umsetzung verstehst, vielleicht eine Option. Vielleicht. Eine komplette Absage und ein möglichst geräuschloses Scheiternlassen wären andere, die keinen Gewinn bringen, aber deren Kosten zumindest (intern) bekannt sind. Das muss zwar noch mit den erwarteten Folgen für den Ruf der Firma abgeglichen werden, aber da entscheiden vermutlich Ebenen mit, die Sammlerbefindlichkeiten wenig sentimental einschätzen.

Ich finde es bezeichnend, dass die Reaktionen auf den Kommunikationsabbruch sich so gering ausnehmen. Das spricht für eine doch ziemlich kleine Zahl unentschlossener, aber interessierter Kunden.

---

---

Hellenistor schrieb am  06.08.2024 um  18:22
Eine Theorie ist nicht deswegen falsch, weil sie von einer Verschwörung ausgeht, sonst dürfte es ja überhaupt niemals eine Verschwörung gegeben haben oder geben werden. Aber manche dieser Theorien lassen sich als Versuch erklären, offensichtlich unkluge Handlungen zu rationalisieren, die jedoch tatsächlich einfach unklug sind. In diesem Fall könnte es schon so sein, dass viele für das Snake Lair gestimmt haben, obwohl sie lieber die Figur Zone wollten, weil sie irrigerweise annahmen, die Fright Zone könnte alternativ im Detail erscheinen.

Das ursprüngliche Konzept wäre sicher auf weniger Ablehnung gestoßen. Ob es aber erfolgreich gewesen wäre, kann, wie Seb schrieb, wirklich niemand wissen.

Ich glaube, die Verantwortlichen sind ernsthaft überrascht und müssen das weitere Vorgehen mit höheren Ebenen absprechen.

---

---

Seb schrieb am  06.08.2024 um  19:17
Dass die Abstimmung anders ausfiel und Mattel das Snake Lair einfach vorgezogen habe, wird deshalb immer wieder "vermutet", weil es für manche einfach so unbegreifbar ist, dass die Fright Zone nicht auf Platz 1 gelang. Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, wird sich wie immer eine Erklärung gesucht, die ins eigene Bild passt.

---

---

Cosmic schrieb am  06.08.2024 um  20:26
Mann mann, zwischen Populismus, Unterstellungen und Verschwörungstheorien tummeln sich hier alle möglichen Sachen, denen man gerade bei seinem Hobby aus dem Weg gehen möchte. 🙄 Die da oben sind so schlimm… sie machen buntes Spielzeug für uns, das ist wohl das bösartigste, was man sich vorstellen kann. 😏

Mattel reagiert gerade und macht sich Gedanken, gerade wegen dem Fan-Feedback. Das ist doch gut. Und spannend.

---

---

Seb schrieb am  06.08.2024 um  14:09
Naja, ich sehe das nicht wirklich als objektiv.
Wir wissen ja auch nicht, was überhaupt das ursprüngliche Snake Lair Konzept kosten würde und wie groß es wirklich wäre. Es haben nur viele im Web einfach immer gesagt "das ist garantiert kleiner als Castle Grayskull und darf nicht mehr als ... kosten."
Beim Snake Lair stand IMO aber schon von Vornherein die Frage im Raum, ob ein Crowdfunding so oder so durchlaufen würde, da es was ganz Neues ist. Das lässt sich nur beantworten, wenn Mattel das wirklich entsprechend dem Konzept bringen würde - und selbst dann werden wir hier diskutieren über "zu groß, zu klein, zu teuer, zu unspannend, zu wenig dabei, zu viel Firlefanz drin".


@Devastator:
Wer weiß, vielleicht ist gerade auch keiner da, der Social Media Posts absegnen kann.

---

---

TrapJaw99 schrieb am  06.08.2024 um  19:29

---

Seb schrieb am  06.08.2024 um  19:17
Dass die Abstimmung anders ausfiel und Mattel das Snake Lair einfach vorgezogen habe, wird deshalb immer wieder "vermutet", weil es für manche einfach so unbegreifbar ist, dass die Fright Zone nicht auf Platz 1 gelang. Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, wird sich wie immer eine Erklärung gesucht, die ins eigene Bild passt.

---

Absolut, sehe ich genauso. Sehe keinen Grund, hier wie Trump zu postulieren, dass die Wahl gefälscht wurde. Viele werden sich eher gesagt haben „Ach, was… die Fright Zone kommt irgendwann sowieso, egal wie abgestimmt wird. Dann doch lieber etwas Neues für die Campaign auswählen“

---

---

Shalamar schrieb am  07.08.2024 um  00:09
Ich hatte das große Glück Fright Zone und Snake Mountain beide neu als Kind geschenkt zu bekommen und auch wenn Snake Mountain eindeutig mehr Spielmöglichkeiten bot, hat wohl kein anderes Motu-Verpackungs-Artwork meine Spielfantasie so angeregt wie das der Fright Zone
Hätte ich wie andere Motu-Sachen die nur aufn Flohmarkt ohne Verpackung bekommen, wäre ich sicher niemals so begeistert gewesen.

Generell hat das geniale Artwork besonders bei den Fahrzeug und Burgen sicher großen Eindruck bei uns Kindern damals hinterlassen.
Ich mag gar nicht dran denken, wie sich die Line entwickelt hätte, wenn die Sachen in neutralen, einfarbigen Verpackungen erschienen wären
Ich würde deshalb schon immer für die Fright Zone aufgrund dieser Erinnerungen stimmen.

---

Ich hatte übrigens damals keine Spielsets, aber irgendwie mochte ich die Fright Zone total! Vielleicht weil es so eine Art Diorama ist, während SM eine verzierte Felswand ist, und Castle Grayskull auch eher wie eine verschlossene Burg (fand ich auch sehr toll). Aber Fright Tone hatte sowas dreidimensionales!