| Autor
|
Text
|
Looking_Glad
| Alter
: |
47 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
2502 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Ich schöpfe ein wenig Hoffnung das der dritte Teil dieses katastrophalen Reboots nun doch noch ganz nett werden könnte. Obwohl ich der Meinung bin das es für einen echten Star Treu Fan immer noch eine herbe Enttäuschung sein wird. Man kann halt aus Schei*e kein Gold machen und die Hälfte der Crewbesetzung ist nunmal ein kompletter griff ins Klo.
Ob nun ein Actionregiseur für Fast and the Furies eine so sonderlich pfiffige Alternative ist, mag ich bezweifeln aber evtl. schafft die neue Regie es ja wenigstens ein bisschen altes Star Trek feeling aufkommen zu lassen.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. 
------------------
"Ray, wennn dich jemand fragt ob du ein Gott bist dann sagst du JA!"
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
06:04
Uhr
|
|
melkor23
| Alter
: |
44 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
30155 |
| Status: |
ONLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Ich als langjähriger Trekkie halte die Reboot-Crew schon größtenteils für gut gewählt. Vor allem Karl Urban hat die Knorrigkeit von McCoy perfekt drauf. Chekov ist etwas zu jung, aber sonst passt?s.
Was den Reboot insgesamt angeht: mit Nemesis wurde die TNG-Kinoserie einfach souverän an die Wand gefahren und durch den Flop der Prequel-Serie Enterprise war auch das Thema Star Trek-Fernsehserie erstmal erledigt. Daher musste das Star Trek-Franchise irgendwie neu gestartet werden, und die bekanntesten Charaktere sind nunmal Kirk, Spock & Co. In den Serien werden auch sehr oft parallele Universen, andere Dimensionen und alternative Zeitlinien aufgemacht, daher ist der Ansatz, den Reboot über eine alternative Zeitlinie ab der Geburt Kirks zu lösen, eigentlich ganz Star Trek-mäßig.
Als Kinofilmserie passt der Reboot schon. Aber ich finde, es wäre mal wieder Zeit für eine TV-Serie in der Primärzeitlinie, die nach den Ereignissen von Deep Space Nine und Voyager spielt, besonders da jetzt das Umfeld für anspruchsvolle Dramaserien mit durchgehender Handlung so gut wie nie ist.
------------------
Transparenzhinweis: ich bin seit 1. November 2025 Mitarbeiter der RETROFABRIK GmbH.
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
06:54
Uhr
|
|
Arxalius
| Alter
: |
49 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
733 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Looking_Glad schrieb am
27.12.2014 um
06:04
Ich schöpfe ein wenig Hoffnung das der dritte Teil dieses katastrophalen Reboots nun doch noch ganz nett werden könnte. Obwohl ich der Meinung bin das es für einen echten Star Treu Fan immer noch eine herbe Enttäuschung sein wird. Man kann halt aus Schei*e kein Gold machen und die Hälfte der Crewbesetzung ist nunmal ein kompletter griff ins Klo.
Ob nun ein Actionregiseur für Fast and the Furies eine so sonderlich pfiffige Alternative ist, mag ich bezweifeln aber evtl. schafft die neue Regie es ja wenigstens ein bisschen altes Star Trek feeling aufkommen zu lassen.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Ich hege da keine Hoffnung mehr.Star Trek ist komplett "verhollywoodet". Action ohne Substanz. Als Abrahms 2009 Vulcan in die Luft sprengte, sind mir vor Schreck alle Plomben aus den Zähnen gefallen.Dazu die grauenhafte Besetzung (Pine als Kirk geht ja noch).Ich bin raus.Verfolge die Filme nicht wirklich.Sie langweilen mich ohne Ende. Mir egal was 2016 an den Start gehn wird.
------------------
Ein Hoch auf die freie Rede! Und ein Herz für alle Shitbürger!
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
08:52
Uhr
|
|
Bix
| Alter
: |
46 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
312 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Die neue Crew ist mir Wurscht, die sind zum Großteil eigentlich sogar ganz gut gewählt fand ich.
ABER der Rebot-Plot hat das ganze Star Trek Universum verhunzt und das gefällt mir kein bisschen. Mehr Action wäre ja ok gewesen, aber die komplette Timeline zunichte zu machen fand ich richtig sch***e. Ich hab in dem Moment nur gedacht: Toll, alle Serien und Folgen umsonst geguckt. Auch wenn es eine Nebenlinie der Zeit sein sollte muntert mich das nicht wirklich auf.
Es hat jetzt nix mehr mit Star Trek zu tun meiner Meinung nach und ich werde die neuen Filme nur noch am Rechner anschauen. Dafür geb ich kein Geld aus.
------------------
Et is, wie et is!!!
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
10:49
Uhr
|
|
Lord Hordak
| Alter
: |
44 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
4006 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Neuer Film und Alte Crew
Was soll man da noch Neues und Spannendes dem Zuschauer präsentieren ? ( Außer das man von alternativen Universen oder explodierenden Vulkanwelten plötzlich zu hören bekommt und inzwischen noch mehr Enterpriseschiffe existieren als zu TNG bekannt waren *HURRAAA* vorallem wenn die Untertassensektion schon die Nachgerüstete Variante der NCC 1701 A ist lachweg  )
Wir brauchen eine neue Crew und wieder etwas Forschungsgeist. Schließlich ist ST kein SW, auch wenn ein paar Gefechte in einem Film nicht fehlen sollten.
Kino kommt auch bei mir nicht in Frage, aber im TV werd ich mir den anschauen ( vermutlich wie den letzten auch nur einmal )
------------------
Haribo macht Hordak froh - und die Horde ebenso
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
11:36
Uhr
|
|
SkeletorUndH..
| Alter
: |
50 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
1319 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Mit der neuen Crew bin ich größtenteils ganz zufrieden. Neubesetzungen sind grundsätzlich etwas schwieriges, aber bei Star Trek haben sie das m.E. ganz gut gelöst. Natürlich ist das ganze ein wenig zu actionlastig auf Kosten einer intelligenten und innovativen Storyline. Das wäre schon begrüßenswert. Auf der anderen Seite sollten die neuen Filme die Reihe ja auch einem neuen Publikum schmackhaft machen, die jahrelange Trek-History ansonsten vielleicht eher abgeschreckt hatte. Den Start bei Null kann ich daher nachvollziehen, und das Auslöschen Vulkans sollte einfach unmissverständlich klar stellen, dass es eine neue Zeitlinie ist; obwohl mir das auch etwas zu krass war.
Unterm Strich kann ich mich mit dem neuen Star Trek anfreunden, finde einen Kinofilm alle paar Jahre jedoch etwas mau. Eine neue Serie (egal in welcher Timeline) würde mir deutlich besser gefallen.
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
14:00
Uhr
|
|
wattwurm
| Alter
: |
48 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
6130 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Ich bin auch kein Fan des Reboots von Star Trek. Ich bevorzuge ganz klar die Filme die zwischen 1979 bis 2002 erschienen sind.
Das was danach kam ist für nicht mehr Star Trek. Zwar freut es mich, dass Star Trek im Kino weiterlebt. Aber andererseits ist es nicht mehr das ST was ich seit langer Zeit kenne & mag. Die Darsteller der Crew mögen zwar bis auf den Chekov-Darsteller im Prinzip gut gewählt sein. Aber denoch...muss ich nicht haben. Für mich bleiben William Shatner, Leonard Nimoy und die anderen der Inbegriff für Star Trek.
Und was zum TNG-Film Nemesis: Ich finde nicht das der Film gegen die Wand gefahren wurde. Diser Filme ist für mich der beste Teil der TNG-Filme.
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
15:11
Uhr
|
|
Devastator
| Alter
: |
46 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
17050 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Bin kein großartiger Star Trek Fan, aber die beiden Filme haben mich großartig unterhalten... Die haben auf jeden Fall mehr mit dem Original zu tun, als Transformers oder Turtles 
------------------
Lerne loszulassen, das ist der Schlüssel zum Glück.
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
15:42
Uhr
|
|
BREITSCHWERT
| Alter
: |
47 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
407 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Der Regisseur von 4 mal Fast & Furious!!!!
Endlich wieder Tiefgang und Handlung in den Star Trek-Filmen!!!
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
17:58
Uhr
|
Zuletzt geändert am
27.12.2014 -17:58
Uhr
|
|
Seb
| Alter
: |
44 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
37537 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Star Trek 3: The Search for more Lensflares
------------------
Die sozialen Medien geben Legionen von Idioten das Wort, die früher nur nach einem Glas Wein im Wirtshaus quatschten, ohne die Gemeinschaft zu schädigen. Jetzt haben sie dasselbe Rederecht wie ein Nobelpreisträger. Die Invasion der Schwachköpfe.
|
Geschrieben am
27.12.2014
um
22:49
Uhr
|
|
melkor23
| Alter
: |
44 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
30155 |
| Status: |
ONLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
Seb schrieb am
27.12.2014 um
22:49
Star Trek 3: The Search for more Lensflares
Also in Into Darkness war das definitiv nicht mehr so übertrieben wie im 2009er Reboot. War ja auch dunkel. 
------------------
Transparenzhinweis: ich bin seit 1. November 2025 Mitarbeiter der RETROFABRIK GmbH.
|
Geschrieben am
28.12.2014
um
06:50
Uhr
|
|
BREITSCHWERT
| Alter
: |
47 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
407 |
| Status: |
OFFLINE |
|
|
wattwurm
| Alter
: |
48 |
| Geschlecht
: |
Männlich |
| Sprache
: |
Deutsch |
| Beiträge
: |
6130 |
| Status: |
OFFLINE |
|
Beitrag zitieren
| Beitrag an Moderatoren schicken
|
BREITSCHWERT schrieb am
29.12.2014 um
17:22
Ich wäre für Frakes gewesen. Seine 3 Trek-_Filme waren klasse.
Er hat nur bei 2 TNG-Filme Regie geführt: 1996 bei Star Trek - First Contact & 1998 bei Star Trek - Insurrection.
|
Geschrieben am
30.12.2014
um
17:01
Uhr
|
|
NEU ANMELDEN
News
Allgemein:
Star Trek 3 für den 8. Juli 2016 angekündigt - Justin Lin führt Regie
