---

Seb  02.03.2011  11:40
Kostüm ist kacke, der Darsteller ist auf die Twilightschnepfen zugeschnitten, die Echse als Schurke interessiert mich null, und eine düstere Ausrichtung ist bei Spider-Man Kappes wenns nicht um "Kraven?s Last Hunt" geht. Bisher für mich völlig uninteressantes Machwerk.

---

---

IWD  02.03.2011  12:10
Wird bestimmt so ein Dreck wie eben die Neuverfilmung von Batman.



Also mir gefallen die neuen Batman-Filme besser als die alten. Man hätte nur beim zweiten Teil auch auf den Look der Stadt achten müssen, weil sie leider vollkommen anders aussieht. Das war der größte Schwachpunkt.

Ansonsten stimme ich Dir zu. Warum man jetzt wieder von vorne anfangen will, verstehe ich auch nicht. Das Thema ist so oder so ausgelutscht, wie ich finde. Drei Filme wären ausreichend gewesen. Leider bekommen einige den Hals nie voll.

---

---

Carnage  02.03.2011  11:49
Wo sind seine Muskeln???? Das Kostüm sieht aus wie bei House of M....

Schau?n wa mal wie der Film wird....

---

---

Tjodalf  02.03.2011  13:32
interessante news! na da bin ich mal gespannt, ob dieses düstere image bei "der freundlichen spinne aus der nachbarschaft" funktioniert. ich fand toby ja eigentlich perfekt als peter/spiderman.

---

---

Super-Phil  02.03.2011  14:33

---

Carnage  02.03.2011  11:49
Wo sind seine Muskeln???? Das Kostüm sieht aus wie bei House of M....

Schau?n wa mal wie der Film wird....

---

Der frühe Spider-Man war nie dazu gedacht als Muskelpaket herzuhalten. Stan Lee hat sogar den Zeichner Jack Kirby gegen Steve Ditko ausgetauscht, weil Jack?s Spidey zu superheldenmäßig rüberkam. Ditko hingegen hat nur einen normalen Teenager mit einem Kostüm gezeichnet. Die Jugendlichen sollten sich mit Spider-Man identifizieren können.

---

---

MoViEfReAk  02.03.2011  14:50
Mal ne blöde Frage: Soll der Film auf Eternia spielen, oder was soll diese News auf der Startseite?

Ach und ne kleine Anmerkung: Wenn es der vierte Teil einer Trilogie ist, dann ist es keine Trilogie mehr ...

---

---

Carnage  02.03.2011  14:50

---

Super-Phil  02.03.2011  14:33
Der frühe Spider-Man war nie dazu gedacht als Muskelpaket herzuhalten. Stan Lee hat sogar den Zeichner Jack Kirby gegen Steve Ditko ausgetauscht, weil Jack?s Spidey zu superheldenmäßig rüberkam. Ditko hingegen hat nur einen normalen Teenager mit einem Kostüm gezeichnet. Die Jugendlichen sollten sich mit Spider-Man identifizieren können.

---

Schon klar. Trotzdem heißt es Spider-Man und nicht Spider-Boy. Erst durch den Biss eine Spinner bekommt er seine Kräfte und auch seine Muskeln.

Finde einfach diese skinny Version übel....auch wenn so er so in Amazing Fantasy so aussah... Spidy muss so aussehen...

---

---

MoViEfReAk  02.03.2011  14:50
Mal ne blöde Frage: Soll der Film auf Eternia spielen, oder was soll diese News auf der Startseite?

Ach und ne kleine Anmerkung: Wenn es der vierte Teil einer Trilogie ist, dann ist es keine Trilogie mehr ...

---

---

Super-Phil  02.03.2011  15:02

---

Carnage  02.03.2011  14:50
Schon klar. Trotzdem heißt es Spider-Man und nicht Spider-Boy. Erst durch den Biss eine Spinner bekommt er seine Kräfte und auch seine Muskeln.

Finde einfach diese skinny Version übel....auch wenn so er so in Amazing Fantasy so aussah... Spidy muss so aussehen...

---

Seine Muskeln bekam er nur im Kinofilm durch den Biss der Spinne. In den Comics hat er die erst im Laufe der Jahre bekommen, weil die Zeichner sich immer mehr dem normalen Superheldenbild angenähert haben. Man kann also sagen, dass Peter, der ja erst 15 war, beim noch Heranwachsen seine Muskeln entwickelte. Aber sicher war die Spinne dafür auch mit verantwortlich.
Und sicher hätte auch Spider-Boy gepasst, er war ja wie schon geschrieben erst 15, aber ich denke er wollte ernst genommen werden, deshalb MAN.
Aber ich gebe dir natürlich auch recht. Eine meiner Lieblings Spider-Man Zeiten war unter dem Zeichner John Romita, und der hat ihn wesentlich heldenhafter im Kostüm, und attraktiver als Mensch dargestellt. Aber das ist für mich eine konsequente Weiterentwicklung der Geschichte und der Charaktere. Denn wer will schon die immer gleichen Teenagerprobleme von Peter fast 50 Jahre lang lesen, ohne dass sich was ändert.

---

---

Scarecrow  02.03.2011  12:20

---

IWD  02.03.2011  12:10
Wird bestimmt so ein Dreck wie eben die Neuverfilmung von Batman.



Also mir gefallen die neuen Batman-Filme besser als die alten. Man hätte nur beim zweiten Teil auch auf den Look der Stadt achten müssen, weil sie leider vollkommen anders aussieht. Das war der größte Schwachpunkt.

Ansonsten stimme ich Dir zu. Warum man jetzt wieder von vorne anfangen will, verstehe ich auch nicht. Das Thema ist so oder so ausgelutscht, wie ich finde. Drei Filme wären ausreichend gewesen. Leider bekommen einige den Hals nie voll.

---

Naja, kann man geteilter Meinung sein. Für mich als Batman-Fan war Batman Begins und The Dark Knight die größte Enttäuschung. Schon alleine, wie sie Scarecrow und das Arkham Asylum dargestellt haben. Was sollte das denn sein? Ein schmieriger Schauspieler mit einem plumpen Kartoffelsack, der im Auftrag von Ras al Ghul ein bisschen BOO! macht?

Und die Darstellung des Jokers/Two-Face war auch miserable. Bei Two-Face war seine Wandlung zum böse überhaupt nicht nachvollziehbar und hatte keinen deut mit der Comicvorlage gemeinsam.

Bei der neuen Spiderman Verfilmung wird das bestimmt auch so ablaufen. The Lizzard ist nämlich mein Lieblingsschurke im Marvel-Universum und den werden sie bestimmt auch so verschandeln wie eben Scarecrow in Batman

---

---

Super-Phil  02.03.2011  15:57

---

Scarecrow  02.03.2011  12:20
Naja, kann man geteilter Meinung sein. Für mich als Batman-Fan war Batman Begins und The Dark Knight die größte Enttäuschung. Schon alleine, wie sie Scarecrow und das Arkham Asylum dargestellt haben. Was sollte das denn sein? Ein schmieriger Schauspieler mit einem plumpen Kartoffelsack, der im Auftrag von Ras al Ghul ein bisschen BOO! macht?

Und die Darstellung des Jokers/Two-Face war auch miserable. Bei Two-Face war seine Wandlung zum böse überhaupt nicht nachvollziehbar und hatte keinen deut mit der Comicvorlage gemeinsam.

Bei der neuen Spiderman Verfilmung wird das bestimmt auch so ablaufen. The Lizzard ist nämlich mein Lieblingsschurke im Marvel-Universum und den werden sie bestimmt auch so verschandeln wie eben Scarecrow in Batman

---

Wirklich??? Nach den echt miserablen Filmen "Batman Forever" und "Batman and Robin" fandest du die neuen Teile als enttäuschend? Ich bin ein großer Fan des Jack Nicholson Jokers, fand aber den neuen Heath Ledger Joker brilliant. Er war anders, aber das war in meinen Augen erfrischend. Und wenn man mal den peinlichen Auftritt von Tommy Lee Jones mit dem neuen Two Face vergleicht, dann ist doch wohl alles gesagt. Ok, die Two Face Handlung im letzten Film wirkte sehr gehetzt, und es wäre wohl besser gewesen diese im nächsten Film in Ruhe fortzuführen. Dennoch fand ich "Der dunkle Ritter" wirklich genial. Nolan hat Batman glaubwürdig in unsere Welt geholt. Dass er dabei alles übernatürliche weggelassen, bzw. nur angedeutet hat, kann man ihm als Hardcorefan vielleicht ankreiden. Allerdings hat er so eine Menge neuer Zuschauer ins Boot (namens Franchise) geholt. Und das ist doch auch was wert.
Das einzige was ich neben der kurzen Zeit mit Two Face vielleicht noch auszusetzen hätte, ist der Anzug. Ich finde diesen sperrigen und schweren Panzer, den Bruce trägt, nicht Ideal. Es gab mal so einen genialen Kurzfilm, in dem Batman gegen Predators und Aliens antritt. So ein Kostüm fänd ich für die Filme wesentlich angenehmer. Eher ein Kostüm als eine Rüstung. Aber da sind wir wohl bei dem Thema angelangt, dass bestimmte Sachen in der Realität einfach nicht funktionieren würden. Wie gewisse farbenfrohe Kostüme oder Kinder, die wirklich üble Mörder und Gewaltverbrecher jagen (Nolan hatte ja schonmal gesagt, dass es in seinen Filmen keinen Robin geben würde).

---