---

Fire schrieb am  21.11.2012 um  12:24
Grundsätzlich ja immer ?ne nette Sache aber irgendwas fehlt...das zieht sich alles wie Kaugummi und nach ner Minute hab ich schon das Bedürfnis abzubrechen.
Jetzt mal im Vergleich zu Pixel Dan...er redet schneller, interessanter und dynamischer... bei ihm hat man nicht das Gefühl als würde er...sorry dafür...gleich einschlafen.
Ansonsten natürlich schon ok das hier sowas auch gemacht wird. Nur die Umsetzung ist net so doll bisher.

P.S.: Du sprichst Skeletor falsch aus

---

---

Jens schrieb am  21.11.2012 um  20:45
Nach 1,5 Jahren des Bestehens dieser Sendung immer noch der Pixel Dan Vergleich?

Nun das mit der Stimme ist denfinitiv Geschmacksache, das sehe ich ein. Eine neue kaufen geht aber leider nicht.
Das aber immer wieder der Vergleich kommt mit Dan Eardley ist schon wie so eine springende CD. Wir wissen natürlich um die Aktuallität der Sendung. Doch das ist etwas was wir nie ändern werden können, eben weil Mattel uns nicht bemustert. Sämtliche Materialien sind aus eigener Tasche finanziert. Ebenso die Geräte mit der die Videos gemacht werden. Einem nackten Mann kann man nicht in die Tasche fassen und wir können keine Figuren Wochen vor der Veröffentlichung aus der Luft zaubern um ein Video-Review drüber zu machen. Glaubt mir, wir würden es gerne, aber wie gesagt, wir werden nicht bemustert. Wendet euch an Mattel mit diesem Anliegen. Das ist die Stelle die was machen kann. Wir leider nicht!

Ferner ist auch die Sache was man denn "neues" in einem Review erwartet? Zum einen ist das englische Wort für Rückblick nun einmal Review. Eine Bezeichnung die treffend für diese Show und die Reviews von Reilly sind. Nicht aber für die Show von Dan. Er macht Vorschauten auf Figuren. Also Previews! Warum er das Wort Review benutzt, keine Ahnung. Vielleicht weil es einfach die geläufigere Bezeichnung für dererlei Videos ist.
Nicht vergessen darf man auch dass auf PE die Text-Reviews von Reilly vorrang haben. Mit anderen Worten sind selbst wenn ich sofort ein Video über eine Figur machen würde wenn sie rausgekommen ist, die Infos darin auch nicht mehr aktuell. Da sind mir einfach die Hände gebunden!

Ich habe nun eine neue Software mit der ein paar neue Spielereien möglich sind. Diese werdet ihr dann im übernächsten Video auch zusehen bekommen. Ich denke dass man dadurch noch einiges aus der Show herausholen kann.

Aber egal was man macht...
...es werden IMMER Einschränkungen bleiben die wir nicht beseitigen können und mit denen jeder der private Reviews macht konfrontiert sein wird. Angefangen bei der aktuallität der Figuren bis hin zu den Kosten die man hat. Wie gesagt wird hier alles aus eigener, genau genommen meiner eigenen Tasche fianaziert. Dan Eadley hat Unterstützung von Seiten der Firmen, Pop Culture Network (sofern noch aktuell?!) und anderen Personen wie Kameramann/-frau und so weiter. Ebenso unterstützen ihn die orgler in dem sie ihm Figuren zuschicken oder andere Sachen wie zum Beispiel die Intros die ihm ein Fan gemacht hat. Ich hatte hier schon ein oder zwei Threads wo ich Unterstützung angefragt hatte. Der einzige der sich mal bei mir meldete war Piosol. Natürlich rede ich hier nicht von Carnage der unendgeltlich die Hintergründe gemacht hat oder dem arctic_worm (leider auch nicht mehr auf PE) der mit seiner Eternia parat stand. Nichts für ungut, keiner muss helfen und ich habe mich nie beschwert und erwarte auch nichts. Aber dass ich da alles alleine stemme scheint nicht berücksichtigt zu werden.

Dann geht es auch um die Länge immer mal wieder. Pixel Dans Videos sind kürzer? Richtig, sie sind kürzer. Er hat aber auch nicht so viel Inhalt drin wie ich. Zum Beispiel geht er nicht auf die Biografien ein. Nur als Beispiel. Wenn euch das nicht interessiert, dann schreibt mir eine PN und wenn es genügend Leute schreiben, dann streiche ich die Passagen. Nicht zu vergessen ist ein gewichtiger Teil der Dan Videos auch dass er selbst vor der Kamera sitzt und das schneller und einfacher abgedreht ist. Wie gesagt, mit Hilfe! Ich gehe nicht selbst vor die Kamera. Zum einen weil ich unfotogen bin und zum anderen weil es um die Figuren geht und nicht um Night Stalker, den User von PE.

Ferner ist mir aufgefallen dass in den Reviews von mir und dem Scarecrow sehr schnell und leicht Kritik fällt, beim Reilly und Manuel aber nicht. Nichts für ungut, aber liegt es daran dass mein grüner Schriftzug nicht mit -master oder -leiter endet? Das ist natürlich keine Kritik an Manuel und Reilly, aber es wirkt so auf mich. Ganz so nach dem Motto dass man es bei den höheren besser nicht macht, beim Night Stalker oder Scarecrow haben wir nichts zu befürchten.

Wie Reilly schon schrieb bin ich immer bemüht mich zu verbessern. Aber manches wird einfach nicht gehen. Ich kann unwichtigen Inhalt raus lassen oder andere Elemente vielleicht kürzen. Aber Figuren vor ihrer Veröffentlichung kann ich nicht aus dem Hut zaubern. Ferner wird in Reviews im Grunde selten was neueres drin stehen. Eben weil es Reviews sind. Wenn ihr die Videos näher am Erscheinen der Figuren haben wollt, dann bitte ich euch dies Manuel oder Reilly zu schreiben. Was die Veröffentlichung der Videos angeht obliegt nicht mir.

Wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt die im Rahmen unserer Möglichkeiten liegen, dann schreibt mir einfach eine PN. Die Möglichkeit steht immer offen.

---

---

Jens schrieb am  21.11.2012 um  20:45
Nach 1,5 Jahren des Bestehens dieser Sendung immer noch der Pixel Dan Vergleich?

Nun das mit der Stimme ist denfinitiv Geschmacksache, das sehe ich ein. Eine neue kaufen geht aber leider nicht.
Das aber immer wieder der Vergleich kommt mit Dan Eardley ist schon wie so eine springende CD. Wir wissen natürlich um die Aktuallität der Sendung. Doch das ist etwas was wir nie ändern werden können, eben weil Mattel uns nicht bemustert. Sämtliche Materialien sind aus eigener Tasche finanziert. Ebenso die Geräte mit der die Videos gemacht werden. Einem nackten Mann kann man nicht in die Tasche fassen und wir können keine Figuren Wochen vor der Veröffentlichung aus der Luft zaubern um ein Video-Review drüber zu machen. Glaubt mir, wir würden es gerne, aber wie gesagt, wir werden nicht bemustert. Wendet euch an Mattel mit diesem Anliegen. Das ist die Stelle die was machen kann. Wir leider nicht!

Ferner ist auch die Sache was man denn "neues" in einem Review erwartet? Zum einen ist das englische Wort für Rückblick nun einmal Review. Eine Bezeichnung die treffend für diese Show und die Reviews von Reilly sind. Nicht aber für die Show von Dan. Er macht Vorschauten auf Figuren. Also Previews! Warum er das Wort Review benutzt, keine Ahnung. Vielleicht weil es einfach die geläufigere Bezeichnung für dererlei Videos ist.
Nicht vergessen darf man auch dass auf PE die Text-Reviews von Reilly vorrang haben. Mit anderen Worten sind selbst wenn ich sofort ein Video über eine Figur machen würde wenn sie rausgekommen ist, die Infos darin auch nicht mehr aktuell. Da sind mir einfach die Hände gebunden!

Ich habe nun eine neue Software mit der ein paar neue Spielereien möglich sind. Diese werdet ihr dann im übernächsten Video auch zusehen bekommen. Ich denke dass man dadurch noch einiges aus der Show herausholen kann.

Aber egal was man macht...
...es werden IMMER Einschränkungen bleiben die wir nicht beseitigen können und mit denen jeder der private Reviews macht konfrontiert sein wird. Angefangen bei der aktuallität der Figuren bis hin zu den Kosten die man hat. Wie gesagt wird hier alles aus eigener, genau genommen meiner eigenen Tasche fianaziert. Dan Eadley hat Unterstützung von Seiten der Firmen, Pop Culture Network (sofern noch aktuell?!) und anderen Personen wie Kameramann/-frau und so weiter. Ebenso unterstützen ihn die orgler in dem sie ihm Figuren zuschicken oder andere Sachen wie zum Beispiel die Intros die ihm ein Fan gemacht hat. Ich hatte hier schon ein oder zwei Threads wo ich Unterstützung angefragt hatte. Der einzige der sich mal bei mir meldete war Piosol. Natürlich rede ich hier nicht von Carnage der unendgeltlich die Hintergründe gemacht hat oder dem arctic_worm (leider auch nicht mehr auf PE) der mit seiner Eternia parat stand. Nichts für ungut, keiner muss helfen und ich habe mich nie beschwert und erwarte auch nichts. Aber dass ich da alles alleine stemme scheint nicht berücksichtigt zu werden.

Dann geht es auch um die Länge immer mal wieder. Pixel Dans Videos sind kürzer? Richtig, sie sind kürzer. Er hat aber auch nicht so viel Inhalt drin wie ich. Zum Beispiel geht er nicht auf die Biografien ein. Nur als Beispiel. Wenn euch das nicht interessiert, dann schreibt mir eine PN und wenn es genügend Leute schreiben, dann streiche ich die Passagen. Nicht zu vergessen ist ein gewichtiger Teil der Dan Videos auch dass er selbst vor der Kamera sitzt und das schneller und einfacher abgedreht ist. Wie gesagt, mit Hilfe! Ich gehe nicht selbst vor die Kamera. Zum einen weil ich unfotogen bin und zum anderen weil es um die Figuren geht und nicht um Night Stalker, den User von PE.

Ferner ist mir aufgefallen dass in den Reviews von mir und dem Scarecrow sehr schnell und leicht Kritik fällt, beim Reilly und Manuel aber nicht. Nichts für ungut, aber liegt es daran dass mein grüner Schriftzug nicht mit -master oder -leiter endet? Das ist natürlich keine Kritik an Manuel und Reilly, aber es wirkt so auf mich. Ganz so nach dem Motto dass man es bei den höheren besser nicht macht, beim Night Stalker oder Scarecrow haben wir nichts zu befürchten.

Wie Reilly schon schrieb bin ich immer bemüht mich zu verbessern. Aber manches wird einfach nicht gehen. Ich kann unwichtigen Inhalt raus lassen oder andere Elemente vielleicht kürzen. Aber Figuren vor ihrer Veröffentlichung kann ich nicht aus dem Hut zaubern. Ferner wird in Reviews im Grunde selten was neueres drin stehen. Eben weil es Reviews sind. Wenn ihr die Videos näher am Erscheinen der Figuren haben wollt, dann bitte ich euch dies Manuel oder Reilly zu schreiben. Was die Veröffentlichung der Videos angeht obliegt nicht mir.

Wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt die im Rahmen unserer Möglichkeiten liegen, dann schreibt mir einfach eine PN. Die Möglichkeit steht immer offen.

---

---

Manuel schrieb am  22.11.2012 um  19:34
@Jens: Problem gelöst!

---